AI音乐平台Suno的政策是不允许使用受版权保护的材料。用户可以上传自己的曲目进行混音，或将原创歌词配上AI生成的音乐。平台理应识别并阻止用户使用他人的歌曲和歌词。然而，没有任何系统是完美的——事实证明，Suno的版权过滤器极其容易被绕过。

低成本绕过版权检测

只需最少的努力和一些免费软件，Suno就能生成与Beyoncé的“Freedom”、Black Sabbath的“Paranoid”以及Aqua的“Barbie Girl”等流行歌曲惊人相似的AI仿制品。虽然大多数人可能能分辨出差异，但有些在随意聆听时可能被误认为是替代版本或B面曲目。

制作这些翻唱需要使用Suno Studio，这是该公司每月24美元的Premier Plan附带的功能。与用文本提示整首歌不同，Suno Studio允许用户上传音轨进行编辑或翻唱。平台可能会拒绝未经修改的知名热门歌曲，但使用Audacity等基本免费工具将音轨减速至半速或加速至两倍通常就能绕过过滤器，再在开头和结尾添加一段白噪声基本上就能保证成功。之后可以在Suno Studio中恢复原始速度并裁掉白噪声，受版权保护的歌曲就变成了新AI音乐的种子。

独立艺术家最易受害

如果导入音频后不进行风格转换直接生成翻唱，Suno基本上会吐出原始的器乐编排，仅有极微小的音色调色板调整。Suno允许通过生成歌词或在文本框中输入文字来添加人声，平台理应阻止任何受版权保护的内容。但从Genius复制粘贴歌曲的官方歌词时，Suno会标记它们并输出无意义的人声。然而，极其微小的修改就能绕过这一过滤器——只需改变少数几个单词的拼写，平台就会生成高度模仿原版的人声。

独立艺术家甚至可能得不到这个级别的保护。一位测试者自己的一首歌曲在测试过程中直接通过了版权过滤器，未做任何修改。小型厂牌艺术家或通过Bandcamp或DistroKid等服务自行分发的艺术家最容易成为漏网之鱼。

AI翻唱的恐怖谷效应

这些AI翻唱的结果处于典型的恐怖谷效应中。被翻唱的歌曲是不容置疑的——“Paranoid”的riff依然可辨识，“Freedom”从军鼓敲响的那一刻起就一目了然。但它们缺乏生命力。即使AI版Ozzy听起来惊人地准确，它也缺乏细微差别和动态变化，让人感觉像是对人类的模仿，而非真实的东西。

器乐部分同样丢弃了原版做出的有趣艺术选择，或以平淡的模仿克隆它们。Pink Floyd的“Another Brick in the Wall”从末日迪斯科实验变成了空洞的舞池填充物。虽然它大致掌握了David Gilmour的吉他音色，但完全抛弃了乐句感和推进感，将独奏变成了一串无意识的音符。

系统性漏洞

未经授权的翻唱既违反了Suno的既定宗旨，也违反了其服务条款。此外，Suno似乎只在上传时扫描曲目，不会在导出前重新检查输出是否存在潜在侵权。从那里开始，将Suno创建的翻唱变现的路径很简单——通过DistroKid等分发服务上传，无需支付翻唱通常需要向原创作曲者支付的版税即可获利。

民谣艺术家Murney Campbell最近就遭遇了这种情况：有人将似乎是她YouTube歌曲的AI翻唱上传到了她的Spotify个人资料。Spotify发言人表示，公司“认真对待保护艺术家权利，并从多个角度应对。包括防止未经授权内容在第一时间被上传的保障措施，以及能够识别重复或高度相似曲目的系统。”但没有任何系统是完美的，在Suno等平台导致的AI垃圾洪流面前保持防线是一个持续的挑战。

Suno只是这个明显破损系统中的一个齿轮。但到目前为止，Suno的回应是沉默。