AI音乐平台Suno的政策明确不允许使用受版权保护的材料。你可以上传自己的曲目进行混音，或将原创歌词配上AI生成的音乐。但平台应该识别并阻止你使用他人的歌曲和歌词。然而现实是，Suno的版权过滤器极其容易被欺骗。

简单操作就能绕过版权检测

只需少量努力和一些免费软件，Suno就能生成与Beyoncé的“Freedom”、Black Sabbath的“Paranoid”和Aqua的“Barbie Girl”等热门歌曲惊人相似的AI翻唱版本。大多数人可能能分辨出差异，但有些翻唱在随意聆听时可能被误认为是替代版本或B面曲目。更严重的是，有人可能通过将这些“恐怖谷”翻唱导出并上传到流媒体服务来变现。

制作这些翻唱需要使用Suno Studio，该功能在每月24美元的高级版中提供。平台可能会拒绝未经修改的知名歌曲，但使用Audacity等免费基本工具将曲目减速到半速或加速到两倍，通常就能绕过过滤器。在开始和结束处添加白噪声似乎基本上保证成功。你可以在Suno Studio中恢复原始速度并裁掉白噪声，受版权保护的歌曲就变成了新AI音乐的种子。

独立艺术家保护最为薄弱

独立艺术家甚至可能无法获得基本保护。一位独立音乐人在测试Suno v5时发现自己的歌曲通过了版权过滤器。使用Suno 4.5或4.5+模型时，如果不做风格转换，平台基本上会吐出原始配器编排，只做最微小的调整。Model v5则更大胆地对素材进行改编，为“Freedom”添加了冲击吉他和奔腾钢琴。

更令人担忧的是，较小厂牌或通过Bandcamp、DistroKid等平台自行分发的艺术家最容易受到侵害。Suno似乎只在上传时扫描曲目，不会在导出前重新检查输出是否构成潜在侵权。这为AI垃圾制造者通过DistroKid等分发服务上传他人歌曲获利铺平了道路，且无需支付翻唱通常应付给原始作曲者的版税。

行业连锁反应

民谣艺术家Murphy Campbell最近发现了这个问题——有人将她发布在YouTube上的歌曲的AI翻唱上传到了她的Spotify个人主页。随后分发商Vydia对她的YouTube视频提出版权主张并开始收取版税。而讽刺的是，Vydia成功主张版权的歌曲都属于公共领域。Spotify最终移除了AI翻唱，Vydia也撤回了主张，但这只在Campbell发起社交媒体运动后才发生。

实验音乐人William Basinski和独立摇滚乐队King Gizzard and The Lizard Wizard也遭遇了类似问题——AI仿制品通过多道过滤器到达了Spotify等流媒体平台。在Spotify最低需要1000次播放才能获得报酬的体系中，不太知名的音乐人受到的打击最大。

Deezer、Qobuz和Spotify等平台已采取措施打击垃圾AI内容和冒名者，但跟上Suno等平台带来的AI垃圾洪流仍是一个巨大挑战。Suno目前的回应是沉默——而这本身就是问题的一部分。