当一家社交平台推出自己的AI助手时，通常会期待用户的欢迎。但Bluesky的遭遇却出人意料——其新推出的AI工具Attie已经成为该平台上被屏蔽次数第二多的账号。

125万用户选择屏蔽

Bluesky在上周末的ATmosphere大会上发布了Attie，这是一款允许用户设计自己的社交媒体算法并在公司的AT Protocol生态系统中创建自定义信息流的AI助手。然而，用户的反应可以用激烈来形容。

根据开源数据，约有12.5万用户已经屏蔽了Attie的Bluesky账号，使其成为该网络上被屏蔽次数第二多的账号。更讽刺的是，Attie只有1500个关注者——这意味着屏蔽它的用户数量是关注它的83倍。

唯一被屏蔽次数超过Attie的账号是美国副总统J.D. Vance，约有18万次屏蔽。Attie甚至超过了白宫账号（12.2万次屏蔽）和ICE账号（11.2万次屏蔽）。对于一个政治倾向偏左的平台来说，这个AI工具所受到的厌恶程度可见一斑。

为什么用户如此愤怒？

Bluesky的大部分用户群——目前拥有4300万账户——是作为马斯克的X的替代品而增长的。X平台如今充斥着新纳粹主义和AI生成的有害内容。对许多Bluesky用户来说，这个平台是对主流社交互联网的避风港，而那里AI搜索、AI聊天机器人甚至AI生成的视频流无处不在。

这使得Attie的推出感觉像是一种背叛。

还有用户批评Bluesky的产品优先级，指出该平台仍然缺少一些高度请求的基本功能，比如通过私信发送图片。

Bluesky的视角

从Bluesky的角度来看，这个产品发布并不像看起来那么冒犯。

最近从CEO转型为CIO的Jay Graber在一篇博客文章中写道，公司认为AI应该服务于人，而不是平台。

现在，AI在增强人类能动性的同时也在削弱它。低质量AI生成内容的泛滥正在让公共社交网络变得更加嘈杂和不可信，而此时我们比以往任何时候都更需要准确的信息。信号正变得越来越难找到。

Graber想表达的是，虽然AI确实有邪恶的用途，但技术本身有广泛的应用潜力，其中一些可能对人类有帮助。社交媒体向来不是讨论情感复杂话题的好场所。

用户的担忧

然而，AI批评者有正当理由抵制这项技术。对更多AI数据中心和计算能力的需求已经对环境产生了实际影响，同时也正在侵蚀文化。

与最恶劣的AI用途相比，Attie的潜在危险简直可笑。但对Bluesky用户来说，这种愤怒与其说是关于Attie本身，不如说是关于它所象征的东西：对AI入侵一切是不可避免的这一观念的投降。

写在最后

Bluesky的遭遇揭示了一个重要问题：在AI无处不在的今天，用户的选择权在哪里？

Attie的本意是给用户更多控制权——让他们设计自己的算法和信息流。但在一个以逃离AI泛滥为特色的平台上，即使是这样的工具也被视为一种入侵。

这提醒科技公司：产品决策不能脱离用户基础。Bluesky用户选择这个平台，就是为了远离X上的AI泛滥。现在平台却在自己的生态中引入AI，哪怕是以赋能用户的形式，也难免引发反弹。

12.5万次屏蔽，是一个响亮的信号。