AI音乐平台Suno的政策是不允许使用受版权保护的材料。你可以上传自己的曲目进行混音，或将原创歌词设置为AI生成的音乐。但平台应该识别并阻止你使用他人的歌曲和歌词。然而事实证明，Suno的版权过滤器极其容易被绕过。

绕过过滤器：比想象中简单得多

只需最少的努力和一些免费软件，Suno就能生成与原版惊人相似的AI仿制品——包括Beyoncé的《Freedom》、Black Sabbath的《Paranoid》和Aqua的《Barbie Girl》等流行歌曲。虽然大多数人可能能够分辨差异，但有些仿制品在随意聆听时可能被误认为是另类版本或B面曲目。

制作这些仿制品需要使用Suno Studio——公司每月24美元高级计划中的功能。如果直接上传一首知名歌曲，系统可能会识别并拒绝。但使用Audacity等免费基础工具将音轨减速至半速或加速至两倍，通常就能绕过过滤器。在开头和结尾添加一段白噪声似乎基本上能保证成功。你可以在Suno Studio中恢复原始速度并裁掉白噪声，受版权保护的歌曲就成为了新AI音乐的种子。

独立艺术家尤为脆弱

独立艺术家甚至可能无法获得那个级别的保护。测试期间，我自己的一首歌在没有任何修改的情况下通过了版权过滤器。独立厂牌或通过Bandcamp或DistroKid等服务自行分发的艺术家最有可能在系统中被遗漏。

这些AI仿制品都牢牢处于恐怖谷之中。被翻唱的歌曲是无可置疑的——《Paranoid》的即兴重复段从一开始就能辨认出来，《Freedom》在军鼓响起的那一刻就显而易见。但它们有一种死气沉沉的感觉。即使是令人警醒地准确的AI版Ozzy，也缺乏细微差别和动态，让人感觉像是对人类的模仿，而非真实的东西。

从AI仿制到变现的简单路径

创建未经授权的仿制品既违反了Suno的既定目标，也违反了其服务条款。更令人担忧的是，Suno似乎只在上传时扫描曲目，不会在导出前重新检查输出是否存在潜在侵权。从那里开始变现Suno创建的仿制品路径很简单：AI劣质品制造者可以通过DistroKid等分发服务上传它们，从他人歌曲中获利，而不支付翻唱通常应付给原作者的版税。

民谣艺术家Murphy Campbell最近就经历了这样的遭遇——有人将她发布在YouTube上的歌曲的AI仿制品上传到了她的Spuno个人资料上。之后分发商Vydia对她的YouTube视频提出了版权主张并开始收取版税。更讽刺的是，Vydia成功提出版权主张的歌曲实际上都是公共领域的作品。

实验作曲家William Basinski和独立摇滚乐队King Gizzard and The Lizard Wizard等艺术家也都遭遇过AI仿制品绕过多个过滤器并登陆Spotify等流媒体平台的情况。在一个每次播放收益已经低得可怜的体系中——Spotify要求最低1000次播放才能获得报酬——知名度较低的音乐人受到的打击最大。Suno只是这个明显破碎的体系中的一个齿轮。