AI写作助手Grammarly近日因其”专家评测”功能陷入争议，该功能被指模仿真实记者撰写评测内容。Superhuman CEO Shishir Mehrotra对此回应称，该功能的意图并非冒充真实记者，但他拒绝进一步为该功能辩护。

Grammarly的专家评测功能本意是为用户提供专业级别的写作反馈，模拟专家编辑的审阅体验。然而，当系统开始模仿特定记者的写作风格和署名时，问题随之而来：这算不算身份冒用？

争议的核心在于AI生成内容的归属和责任边界。当一个AI系统以某位记者的名义生成内容，用户会默认这是该记者的真实观点；但实际上，这只是AI基于训练数据模仿的结果，记者本人对此一无所知。

这起事件延续了AI内容生成领域长期存在的伦理模糊地带：模仿风格是否等同于盗用身份？AI学习人类作品后生成的衍生内容，原创者是否有权主张权益？

对于Grammarly而言，这次争议提醒所有AI写作工具开发商：当产品功能涉及模仿真实人物时，需要更清晰的边界设定和透明度披露。否则，”AI助手”很容易越界成为”AI冒名顶替者”。